- Beiträge
Ein paar Neuigkeiten:
Verbesserte Modelle: Italy v2b, Austria 0.5″ v2
Neue Modelle: Cyprus v1, Switzerland 0.5″ v24 Teilnehmer(n) gefällt dieser Beitrag
Ich plane demnächst erstmals vollständig auf LIDAR-Quellen basierende Höhenmodelle von Gesamt-Deutschland zu veröffentlichen. Die letzten Bundesländer, die sich bis zuletzt geweigert haben, diese als OpenData heraus zu geben, mussten dies aufgrund der Gesetzeslage vor wenigen Wochen tun.
Der Download dieser war trotzdem wie öfters recht gefinkelt, da diese nur in superfeiner Auflösung von 1m vorliegen, und dass noch in zigtausend Einzelkacheln pro Bundesland. Die wiederum in manchmal aufgeblähtem Dateiformat. Das waren Mega-Download und Dateigrößen zu verarbeiten. Wille zur Kooperation in dem man z.b das gesamte Land in etwas gröberer Auflösung wie 10m anbietet, bei den Behörden so gut wie nicht vorhanden. Egal, letzendlich habe ich es nun fast geschaft.
Nur bei Schleswig-Holstein gibts ein massives Problem: https://geodaten.schleswig-holstein.de/gaialight-sh/_apps/dladownload/dl-dgm5.html
Man kann dort nur einzelne Minikacheln mit 500x500m downloaden. Völlig unmöglich das fürs ganze Land zu erledigen. Ich finde leider keine Alternative, und Behörde reagiert nur abwimmelnd („keine Serverkapazität“, „Hackerangriff“, etc.) bzw. antwortet auf Nachfragen und der Bitte um ein gröbers DGM-10m zum Einzeldownload gar nicht. (das nur einen Bruchteil der Serverkapazitäten binden würde, als die derzeitigen DGM-1m-Files)Hat wer eine Idee wie man trotzdem alle laden könnte? Bzw. könnte man so wie ich Kontakt zu denen aufnehmen? Vielleicht checken sie es bei mehreren Nachfragen, dass sie etwas kundenorientierter agieren, so wie es die anderern 15 Länder inzwischen auch (zumindest halbwegs) schaffen.
Hi Sonny,
das sind ja gute Nachrichten.
Dann bekommen wir Niedersachsen auch endlich die guten Höhendaten.Freue mich,
Thomas1 Teilnehmer(n) gefällt dieser Beitrag
Leider generiert die Seite dynamisch Links, damit kann ich nichts anfangen – mit normalen Scripting geht das nicht.
Wenn ich mir die Beschreibung durchlese so müsste es eigentlich möglich sein mehrere Kacheln gleichzeitig zu downloaden (Multidownload) – nur wie das gehen soll erschliesst sich mir nicht.
Sorry1 Teilnehmer(n) gefällt dieser Beitrag
Nur bei Schleswig-Holstein gibts ein massives Problem:
Lohnt sich aber auch nicht wirklich 😉:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Erhebungen_in_Schleswig-HolsteinDeveloper of Elevate mapstyle
1 Teilnehmer(n) gefällt dieser Beitrag
Wie mir aus direktem Umfeld mitgeteilt wurde, werden Geo-Daten in Zukunft in ganz Deutschland nur noch über einen XML-basierten WFS-Dienst (WEB Feature Service) angeboten als Folge der neuen EU Bestimmungen. Ein direkter Klick-basierter Download von Kacheln ist dann nicht mehr möglich. Derzeit läuft diese Umstellung gerade, in MV ist sie bereits freigeschaltet, in SH wird sie zumindest in absehbarer Zeit freigeschaltet.
1 Teilnehmer(n) gefällt dieser Beitrag
Danke für deine Info, wir werden sehen wie es hier weiter geht. Derzeit gibts europaweit quasi dutzende verschiedene Möglichkeiten Daten downzuloaden. Eine Priorisierung von WFS-Downloads konnte ich noch nicht feststellen, das wird dann noch laaange Zeit dauern, bis wirklich alle EU-Länder das vereinheitlicht haben. Bis diese WFS-Lösung „marktreif“ ist, wäre es schon cool, wenn man die Daten zumindest irgendwie alternativ downloaden könnte.
MV hat zumindest derzeit noch einen sehr ähnlichen Kacheldownload wie SH (basiert womöglich sogar auf selbem technischen Anbieter/Software). Aber mit dem entscheidenen Unterschied, dass die Kacheln von MV statische (gleichbleibende) Linkadressen haben, während jene von SH erst dynamisch durch Klick erzeugt werden, was einen Gesamt-Download unmöglich macht.
Was bringt OpenData, an die man „bis auf Weiteres“ nicht ran kommt? Vielleicht könnte man das den SH-lern mitteileilen, wie ich es leider ergebnislos schon mehrmals versucht hätte.
1 Teilnehmer(n) gefällt dieser Beitrag
Es liegt mir fern, die geänderten Zugriffsmodalitäten zu verteidigen. Angeblich drohen aber Strafzahlungen an die EU, wenn die Systeme nicht in absehbarer Zeit umstellt werden (ca. Ende des Jahres). Die Vermessungsbüros arbeiten bereits seit etlichen Jahren mit maschinenlesebaren Daten.
Inwieweit der Kacheldownload eine Zeit noch parallel angeboten wird, wird von jedem Bundesland selbst entschieden.
Der Link zu den DGM1 (opendata) von SH in maschinenlesbarer Form lautet:
https://opendata.schleswig-holstein.de/dataset/digitales-gelandemodell-1-dgm1Zitat aus jenem Link: Die Abgabe der Daten zum Digitalen Geländemodell ist kostenpflichtig.
Hmmm.1 Teilnehmer(n) gefällt dieser Beitrag
Nun gibts das neue Deutschland-Modell, das erstmals komplett (bis auf SH) auf Lidar-Daten beruht:
Germany v3, Europe v243 Teilnehmer(n) gefällt dieser Beitrag
Gibt es Hoffnung das Bald noch weitere EU Länder dazukommen? Etwa Portugal, Irland oder Griechenland?
Geplant wäre diese Länder natürlich schon, aber zumindest bis vor kurzem gabs dort noch kein Opendata – wie auch bei den noch nicht erfassten Balkan-staaten sowie der Türkei.
Hallo Sonny,
Super!!
Phyghtmap lässt sich (nach einigen Versuchen) mit einem Trick auch die 1″ HGT’s unterschieben die eigentlich ausserhalb seines VIEW1 Index-Bereiches liegen. Damit könnten deine 1″ HGT’s eigentlich auch für die Alps Verwendung finden so die Randprobleme nicht ärger als üblich sein.
Ich lasse eben die Austria.map durchlaufen, die sollte dann zum Testen bis Dienstag fertig sein.Beste Grüße
ChristianHallo Christian,
ich möchte mit Sonny’s Daten 1“ Höhenlinien von Spitzbergen erstellen und dazu Phyghtmap nutzen. Ich habe Sonny’s Datein heruntergeladen und in die „VIEW1“ Ordner gesteckt.
Phyghtmap meckert nun mit „view1“ als Datenquelle, dass es die entsprechenden Daten nicht gibt. Ich habe versucht, die viewfinderHgtIndex_1.txt Datei mit den entsprechenden Daten zu ergänzen (also z. B. N76E034), aber das scheint nicht zu reichen.
Was ist der Trick?Phyghtmap lässt sich (nach einigen Versuchen) mit einem Trick auch die 1″ HGT’s unterschieben die eigentlich ausserhalb seines VIEW1 Index-Bereiches liegen
Grüße
BernardIch habe versucht, die viewfinderHgtIndex_1.txt Datei mit den entsprechenden Daten zu ergänzen (also z. B. N76E034), aber das scheint nicht zu reichen.
Ich mache das genau so, bei mir funktioniert das.
Wobei ich die Liste per Perl ergänze – damit bleibt kein Platz für IrrtümerWobei – bei Spitzbergen kann es sein das es am Meer keine Kacheln gibt – da muss man dann eben als letzte Option auf srtm1/3 ausweichen – also
in der Phygtmap view1,view3,srtm3Und nicht vergessen auch die view3 hgtlist ergänzen
- Sie müssen angemeldet sein, um zu diesem Thema eine Antwort verfassen zu können.